Esto no tiene sentido

17 marzo, 2011

Negociemos

Filed under: noticias,video — Mad @ 11:52
Tags:

Ojala se pudiera negociar de la misma forma en nuestro país

16 marzo, 2011

Por qué no hay saqueos en Japón

Filed under: noticias — Mad @ 13:31
Tags:

Nota de La Nacion del día de hoy: http://www.lanacion.com.ar/1357711-por-que-no-hay-saqueos-en-japon

6 marzo, 2011

¿Por qué que estamos tan mal?

Filed under: noticias,opinion — Mad @ 11:23
Tags:

Copio y pego desde Informador Publico

¿Por qué que estamos tan mal?

http://www.informadorpublico.com/Eduardo_Filgueira_Lima.html

 

Por el Dr. Eduardo Filgueira Lima* para el Informador Público

A pesar de fuertes posiciones triunfalistas, que no se cansan de mentar loas a los supuestos logros gubernamentales, desde hace muchos años la Argentina recorre un camino “en pendiente regresiva”.

Esto es muy difícil de comprender cuando se nos muestran indicadores de crecimiento del PBI, constantes por lo menos luego de la crisis del 2001 y parecería que el “desarrollo” de un país solo se puede referir a este indicador (que tiene enormes dificultades para mostrar la realidad), que es solo un indicador relativo de comparación.

La verdad es que un país que tuvo las mejores oportunidades hasta la década del ‘30 en el Siglo XX -estábamos entre los primeros países del mundo y nuestras potencialidades eran merecidamente elogiadas dentro y fuera del país- y sin embargo hemos dejado pasar esas perspectivas y nos encontramos con una sociedad fragmentada, confrontada en cuanto al rumbo a seguir, con indicadores de PBI que solo indican “un crecimiento porcentual respecto al período anterior” -7%, 8%, etc.- pero que nada dicen respecto a las potencialidades reales de producción y cuáles deberían los valores posibles de alcanzar (en bruto y en PBI/cápita) si se dieran las mejores condiciones de generación de riqueza.

Esto significa que crecer al 9% de poco es solo tener muy poco más de lo que se tenía. Es cierto que nuestro país pasó por una de las crisis más graves e importantes de nuestra historia (2001), pero también es cierto que no mantuvo un ritmo de crecimiento desde las “épocas doradas”, ni que desde los inicios de este siglo haya logrado una producción de riqueza acorde a sus potencialidades.

Y mientras no se genere riqueza cada vez habrá mayores porciones de la población a las que se considerará necesario asistir… Aunque ello genere dos incentivos perversos: el del que “recibe” al que se le fomentan condiciones de dependencia (cultural, social, educativa y política) y ausencia de estímulos para su propio desarrollo… y al que “da” porque este se sirve de ello para mantener “su” sistema de poder.

A ello lo llamamos la cultura populista: donde unos se creen con derecho a todo (aún sin habérselo ganado) y los otros con derecho a disponer de todo para satisfacer las demandas de los primeros a los que convertirá en fervientes adherentes.

En este esquema -y cuando un país no ahorra, invierte y produce- para solventarse debe utilizar todo tipo de recursos y no tiene otro medio (hasta el empleo público se convierte en prenda de intercambio) que recurrir a todo tipo de exacciones -de los que ahorran y producen- para sostener el financiamiento de su gasto.

En nuestro país, donde el Estado no produce nada y gasta el equivalente al 39% de un exiguo PBI (y que aumenta año tras año en creciente proporción) se necesita de “un discurso” que la cultura populista ha considerado (y bautizado) como “progresista”, capaz de conquistar las mentes de iluminados intelectuales, melancólicos artistas, bohemios adherentes de “lo popular” y jóvenes en los que no se descubre ni una pizca de formación. Todos ellos aceptan y recitan el discurso, que se transforma en dogma, sin el menor espíritu crítico. Peor aún todo aquel que osa decir un “…sin embargo…” o apenas un “…pero…” se transforma en un enemigo.

Mucho más lejos aun y degradado -casi cercano al genocidio- se encuentra aquel que descubren “liberal”… este más que un enemigo es para el supuesto progresismo una alimaña a extirpar. Y en esto son implacables… no dejan pasar oportunidad (cuando menos para descalificar) para la persecución, dando rienda suelta a su dogmatismo y odio. (Véase lo acontecido con Carta Abierta y la visita de Mario Vargas Llosa a la Feria del Libro en Buenos Aires… si bien retiraron la carta esperemos de los “progres” cualquier cosa: desde “escraches”, a descalificaciones intelectuales, etc.)

¿“…Quiénes serán los “escrachadores”? Sobran. Argentina es uno de los pocos países del mundo cuyo Gobierno subsidia a grupos violentos para que metódicamente destrocen la paz social y crispen las relaciones entre sectores de distintas vertientes. Son profesionales de la bronca, ´patoteros´ sostenidos con el dinero de los contribuyentes. Viven de eso y para eso. Son los agentes de la intolerancia tarifada.” (1)

La cultura populista ha sido una constante en los países de nuestra región -aunque no solamente en ellos, pues toda nuestra democracia se ha fundado en él: “…yo te doy o te prometo dar… y vos me votás…”- pero en la Argentina, aun existiendo desde mucho antes y el irigoyenismo también lo fue, se exacerbó con el peronismo. No es necesario aclarar quien fue la dicente de las siguientes palabras: “…donde hay una demanda, hay un derecho…”

Y las nefastas consecuencias no tardaron: si se espera solo recibir -por más merecido que ello fuera en cuanto a “necesidades”- ¿Por qué voy a esforzarme en producir? Si no necesito producir y “todo me es dado” ¿Para qué me voy a capacitar? Así solo tengo que sentarme a esperar y cantar loas a mi supuesto benefactor, que “se ha apiadado” de mis demandas. “….Pero ha coaptado mi libertad…”, posición que defienden los diletantes progresistas detrás de un dibujado e increíble pensamiento de igualdad masificadora, que convierte a los que debieran ser “ciudadanos” en solo “habitantes”.

Y la libertad es el mayor impulso de las fuerzas que movilizan la sociedad, la libertad tiene sus fundamentos en las necesidades básicas del ser humano, (no solo de expresarse y de poder deambular y transitar por donde guste), sino también de ser creativo, generar cambios, lograr innovaciones que luego todos podemos asumir, perfeccionar, disfrutar, incorporar a nuestra vida cotidiana y generar riqueza y bienestar, que de una manera u otra, antes o después, podrá estar al alcance de todos.

“…en un mundo ideal las diferencias en los resultados solo deberían reflejar las diferencias en los esfuerzos, el talento, las decisiones que toman las personas, además de la suerte”… (2)

Del análisis no pueden omitirse, por un lado los procesos que son causa de la pobreza y por otro aquellos que son consecuencia de la misma. Cuando sólo se considere la visión distributiva se terminará en un resultado limitado y reduccionista, sin contribuir a la solución del problema.

La búsqueda del bienestar general requiere del mayor y mejor desarrollo de la sociedad. Esto se logra a través de disminuir la desigualdad de oportunidades, posibilitar el desarrollo de las capacidades individuales y la acumulación de capital humano, el que se entiende permitirá a cada uno “transformar ingresos en resultados acordes a las expectativas individuales -el proyecto personal- de vida”.

Y lo anterior no puede pensarse posible por políticas “populistas”, sino por permitir la “libertad”, otorgando condiciones de aprendizaje, de capacitación, de generación de ideas, de movilización individual en búsqueda de concretar los propios proyectos. Ello viene de la mano de la libertad de los que inviertan y produzcan, en un país que les genere las condiciones apropiadas -que no considere en un anacrónico nacionalismo a las inversiones extranjeras “explotadoras”- que ello demande mano de obra y que el conjunto posibilite la generación de riqueza, para unos y otros.

Pero fundamentalmente que todo ello nos haga libres del “dadivoso-populista”, que se esconde detrás del demagógico discurso “progresista” y obliga a depender a muchos de las prebendas interesadas de los pocos -aunque griten mucho- que nos gobiernan.

Es probable que de esta forma los trasnochados no se asusten de las palabras de Vargas Llosa: “…una característica de una parte de la sociedad argentina, es la indiferencia cómplice ante la manifiesta deshonestidad de muchos de sus políticos (3)… y los argentinos tal vez se merecen lo que les pasa…”

Porque la corrupción va de la mano de los sistemas populistas. Muchos argentinos por recibir la dádiva se hacen los distraídos ante los excesos de los que gobiernan.

Pero Vargas Llosa también dijo: “La censura y el veto son incompatibles con la cultura.”

Por todo esto y por muchas cosas más es que por lo que estamos mal. Aunque solo lo reconozcan unos pocos. Y otros ridículos dirán (como hemos dicho): “estamos mal pero vamos bien…”

(1) Carlos A. Montaner

http://www.elperiodico.com.gt/es/20110305/opinion/191905

(2) BM: Paes de Barros, R. & col. “Midiendo la Desigualdad de Oportunidades en América Latina y el Caribe”. Banco Mundial, http://www.worldbank.org, Washington, DC, 2008

(3) http://www.elperiodico.com.gt/es/20110305/opinion/191905

* Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPyS)

www.cepoliticosysociales-efl.blogspot.com

3 marzo, 2011

Mala memoria

Filed under: link,noticias,opinion — Mad @ 9:15
Tags:


Ya lo dice el viejo y conocido refran: “si tienes mala memoria, no mientas”

Escuchen el audio de la entrevista acá: http://opinionymedios.blogspot.com/2011/02/diana-conti-propone-que-cristina-sea.html

 

Visto en BlogBis: http://blogbis.blogspot.com/2011/03/difamacion-ultrakirchnerista.html

25 febrero, 2011

Los Kirchner, impecables alumnos de Goebbels

Filed under: noticias,politica,Sin categoría — Mad @ 14:12
Tags:

Otra nota mas que interesante de Periodico Tribuna

Copio y pego de :http://www.periodicotribuna.com.ar/8387-los-kirchner-impecables-alumnos-de-goebbels.html

Los Kirchner, impecables alumnos de Goebbels

“UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES SE CONVIERTE EN UNA VERDAD”

Joseph Goeb­bels fue, como la mayoría sabe, el minis­tro de Pro­pa­ganda de la Alema­nia Nazi de Adolf Hitler.

Dueño de una notable elocuencia, y gracias a sus dotes retó­ri­cas y su capa­ci­dad de convencimiento, fue una figura clave para el régi­men. Tal es así que hoy se lo considera el inventor de lo que suele entenderse como “propaganda moderna”.

Una de sus frases más conocidas es: “Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”.


Su idea­rio publi­cista consta, además, de los “11 principios de la propaganda”, que son los siguientes:

  1. Prin­ci­pio de sim­pli­fi­ca­ción y del enemigo único. Adop­tar una única idea, un único Sím­bolo; Indi­vi­dua­li­zar al adver­sa­rio en un único enemigo.
  2. Prin­ci­pio del método de con­ta­gio. Reunir diver­sos adver­sa­rios en una sola cate­go­ría o indi­vi­duo; Los adver­sa­rios han de cons­ti­tuirse en suma individualizada.
  3. Prin­ci­pio de la trans­po­si­ción. Car­gar sobre el adver­sa­rio los pro­pios erro­res o defec­tos, res­pon­diendo el ata­que con el ata­que. “Si no pue­des negar las malas noti­cias, inventa otras que las distraigan”.
  4. Prin­ci­pio de la exa­ge­ra­ción y des­fi­gu­ra­ción. Con­ver­tir cual­quier anéc­dota, por pequeña que sea, en ame­naza grave.
  5. Prin­ci­pio de la vul­ga­ri­za­ción. “Toda pro­pa­ganda debe ser popu­lar, adap­tando su nivel al menos inte­li­gente de los indi­vi­duos a los que va diri­gida. Cuanto más grande sea la masa a con­ven­cer, más pequeño ha de ser el esfuerzo men­tal a rea­li­zar. La capa­ci­dad recep­tiva de las masas es limi­tada y su com­pren­sión escasa; ade­más, tie­nen gran faci­li­dad para olvidar”.
  6. Prin­ci­pio de orques­ta­ción. “La pro­pa­ganda debe limi­tarse a un número pequeño de ideas y repe­tir­las incan­sa­ble­mente, pre­sen­ta­das una y otra vez desde dife­ren­tes pers­pec­ti­vas pero siem­pre con­ver­giendo sobre el mismo con­cepto. Sin fisu­ras ni dudas”. De aquí viene tam­bién la famosa frase: “Si una men­tira se repite sufi­cien­te­mente, acaba por con­ver­tirse en verdad”.
  7. Prin­ci­pio de reno­va­ción. Hay que emi­tir cons­tan­te­mente infor­ma­cio­nes y argu­men­tos nue­vos a un ritmo tal que cuando el adver­sa­rio res­ponda el público esté ya intere­sado en otra cosa. Las res­pues­tas del adver­sa­rio nunca han de poder con­tra­rres­tar el nivel cre­ciente de acusaciones.
  8. Prin­ci­pio de la vero­si­mi­li­tud. Cons­truir argu­men­tos a par­tir de fuen­tes diver­sas, a tra­vés de los lla­ma­dos glo­bos son­das o de infor­ma­cio­nes fragmentarias.
  9. Prin­ci­pio de la silen­cia­ción. Aca­llar sobre las cues­tio­nes sobre las que no se tie­nen argu­men­tos y disi­mu­lar las noti­cias que favo­re­cen el adver­sa­rio, tam­bién con­tra­pro­gra­mando con la ayuda de medios de comu­ni­ca­ción afines.
  10. Prin­ci­pio de la trans­fu­sión. Por regla gene­ral la pro­pa­ganda opera siem­pre a par­tir de un sus­trato pre­exis­tente, ya sea una mito­lo­gía nacio­nal o un com­plejo de odios y pre­jui­cios tra­di­cio­na­les; se trata de difun­dir argu­men­tos que pue­dan arrai­gar en acti­tu­des primitivas.
  11. Prin­ci­pio de la una­ni­mi­dad. Lle­gar a con­ven­cer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impre­sión de unanimidad.

Estas tácticas propagandísticas, no son ajenas a los argentinos. De hecho, ya en las dos primeras presidencias del Gral. Juan Domingo Perón se llegó hasta confeccionar libros de lectura para alumnos de escuelas primarias que eran verdaderos textos propagandísticos dignos del Tercer Reich. Tampoco escaparon a la propaganda política, por supuesto, los militares de la última dictadura, que utilizaron, además de todos los medios de difusión radiales y televisivos, desde el mundial de fútbol de 1978 hasta la distribución de calcomanías con la leyenda “los argentinos somos derechos y humanos.

El gobierno de los Kirchner, por supuesto, no escapa a esta tentación de difundir propaganda política a través de las arcas del estado, y no conformes con la vergonzosa distribución de la pauta oficial y la financiación de medios, embistió con el fútbol, único caso en el mundo en el que el estado subsidia este deporte.

Y como si todo esto fuera poco, no solo llamaron al actual torneo “Néstor Kirchner”, sino que además confeccionaron un spot publicitario que según el costo de mercado tendría un valor tal, que si un anunciante hubiera querido emitir una campaña publicitaria como la que el Gobierno está poniendo al aire con el spot “Nunca menos”, tendría que pensar en un presupuesto de entre $ 3 millones y $ 5 millones por fin de semana.

Cabe destacar que nunca en la pantalla chica local hubo una pieza tan larga —222 segundos— y que se emitiera tantas veces. Se hace antes del partido, en el entretiempo y finalizado el encuentro, nada más y nada menos que en los 10 cotejos.

Por eso, cualquier parecido entre “los 11 principios de la propaganda” de Joseph Goeb­bels con la realidad actual argentina, no es pura coincidencia.

Pablo Dócimo

22 febrero, 2011

Robocop!

Filed under: imagen,noticias — Mad @ 15:45
Tags:

Fuente 1: http://www.gizmodo.es/2011/02/08/el-alcalde-de-detroit-dice-que-no-le-dedicaran-una-estatua-a-robocop.html

Fuente 2: http://filmdrunk.uproxx.com/2011/02/detroits-robocop-statue-reaches-fund-raising-goal

http://www.kickstarter.com/projects/imaginationstation/detroit-needs-a-statue-of-robocop


En la ciudad norteamericana de Detroit han pensado que era buena idea imitar a sus vecinos de Philadelphia, donde se ha erigido una estatua de uno de sus personajes cinematgráficos más célebres, Rocky. Pero en Detroit tienen a RoboCop.

Todo comenzó como una suerte de broma por twiter.

El alcade de Detroit, Dave Bing,  recibió un mensaje diciendo que si en Philadelphia tenían a Rocky, ellos tenían a RoboCop, que además seguro que podía patearle el culo al boxeador y ser un buen embajador para la ciudad. Pero así son algunos políticos, les das una buena idea y no te dan ni las gracias.

Pero lo que empezó como una broma muto en un verdadero esfuerzo de recaudación de fondos que ya supero los 50.000 dolares. En www.detroitneedsrobocop.com, planean continuar recaudando hasta el 29 de marzo para poder hacerla lo mas grande y mejor posible.

 

“Haz que luzca bonito!”

17 febrero, 2011

Educando al zurdaje

Filed under: noticias — Mad @ 14:41
Tags:

Polémica por un libro para niños sobre “El Che”

(No basta con lavar cabezas adolescentes, ahora hay que hacerles la cabeza a los pre adolescentes)

http://www.infobae.com/notas/561159-Polemica-por-un-libro-para-ninos-sobre-El-Che.html

Controversia por el estudio del “escrache”
http://www.lanacion.com.ar/1350612-controversia-por-el-estudio-del-escrache

La UBA elabora un manual que explica cómo instalar asentamientos
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0369/articulo.php?art=14818&ed=0369

 

 

SIN COMENTARIOS….

 

13 febrero, 2011

Forgotten Terror Victims

Filed under: noticias — Mad @ 12:00
Tags: ,

 

Articulo original aca: http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203513204576047680350412562.html

Y acá: http://americasforum.com/content/argentinas-forgotten-terror-victims

 

Argentina’s Forgotten Terror Victims

The Wall Street Journal
Jan.03.2011

By Mary O’Grady

 

“Those who control the past, control the future: who controls the present controls the past.”

—Big Brother’s party slogan, “1984,” by George Orwel

 

Thousands suffered in the leftist rampage that precipitated the 1976 military coup.

 

Justice is not easily secured anywhere in the world. But in Argentina today it is off limits to even mention in public the victims of the country’s left-wing terrorism in the 1970s, let alone make an effort to win them or their surviving kin a day in court.

 

Try it and you are likely to be tarred by the Argentine left as a fascist friend of the former military government. The politically correct know that those who were brutalized by the guerrillas that Juan Perón once called “marvelous youth” are supposed to be erased from the national memory.

 

 

 

Thirty-five-year-old Argentine lawyer and human-rights advocate Victoria Villarruel is refusing to cooperate. She has founded Argentina’s Center for the Legal Study of Terrorism and its Victims with a mission of documenting the thousands of terrorist crimes committed from 1969 to 1979. She believes that shedding light on this dark decade can help secure a more just future for all Argentines.

 

Everyone knows the story of how the Argentine military took over the government in 1976 and proceeded to crush subversive movements ruthlessly. Its abuses of power are legion, and in 1983 it finally stepped aside in the midst of hyperinflation and economic chaos.

 

But Argentina lived another tragedy prior to, and for some time after, the military seized power. It was a wave of carnage and destruction brought on by bands of Castro-inspired guerrillas who sought to take power by terrorizing the nation. Their actions provoked chaos on a national scale that led to the military coup.

 

Yet because of the military government’s ignominious demise, terrorists and their sympathizers have succeeded in rewriting this history, describing only the crimes of their uniformed enemy. Some current or former members of the Kirchner government, others who are in Congress, and others who work in the media were well-known members of subversive organizations.

 

In an interview in Buenos Aires in November, Ms. Villarruel told me that even opposition politicians don’t speak up for the terrorists’ victims because it has become “taboo” to do so. The state, she said, treats them “as if they were never born.”

 

One result is that a generation of Argentines has grown up with no awareness of the full story of that time of terror. Ms. Villarruel’s view is that “truth and justice” demand that the victims be recognized.

 

Her 2009 book, “They Called Themselves Young Idealists,” is a step toward this goal. In it she documents with photographs and press clips the devastation that the terrorists wrought on their own people. “Vanquish or die,” the slogan of the People’s Revolutionary Army (ERP), is graffiti scrawled on a truck in one photo. Included in the book are pictures of some of the thousands of victims: babies, teenagers, diplomats, businessmen, judges, policemen. Some were kidnapped and murdered. Others were killed or maimed merely because they were standing nearby when a bomb went off. Minors were recruited for revolutionary armies. All were considered fair game by the rebels who sought to remake their world through violence.

 

In the November interview, Ms. Villarruel described the work of her center on terrorism, poring over newspaper records and talking to family members and witnesses wherever they are available. Many, she said, remain fearful of retribution.

 

She told me that the Center has been able to name 13,074 victims of the terrorists. These are preliminary totals. Ms. Villarruel is so concerned about the accuracy of the work that she is having the list independently audited twice. She expects the final tallies to be ready around the middle of this year.

 

It is interesting to note that the number of court cases filed against the military government charging abuses of power totals less than 9,000. Meanwhile the Kirchner government’s justification for writing off the victims of left-wing terrorism is a claim that they were victims of ordinary crimes and that their perpetrators are now exempted from liability by the statute of limitations. But Ms. Villarruel says that her research demonstrates the victims were civilians attacked by guerrilla movements in a merciless quest for power. If true, there would be no statute of limitations according to the 1949 Geneva Convention, ratified by Argentina.

 

Ms. Villarruel writes that in studying the 1970s terrorism, she never “understood the reasons that a group, attributing to themselves popular representation, decided to assassinate its own people, alleging a supposed just cause and political necessity.” It is equally difficult to understand why Argentines have allowed those villains to control that past and enjoy legal impunity.

Chivo: http://www.cuspide.com/isbn/9872545804

http://www.celtyv.org/index.php?option=com_content&view=article&id=181&Itemid=60

10 febrero, 2011

Diarrea virtual

Filed under: noticias,opinion — Mad @ 16:07

Adivina adivinador; que puede ser mas mierdoso que la diarrea verbal de 678?

La diarrea virtual del blog  pro K  GAP (“Grupo de arte político”) http://grupodeartepolitico.blogspot.com/

(otro patético intento de propaganda orientado a la “juventud”)

 

Desea saber más?:

Arte, al servicio del kirchnerismo:

http://blogs.lanacion.com.ar/sin-quorum/curiosidades/arte-al-servicio-del-kirchnerismo/

 

Como los hechos están a la vista y no tengo ganas de argumentar nada, quiero concluir con un chiste:

Pregunta: Si del techo de un edificio muy alto saltaran al mismo tiempo un progre, un kirchnerista y un cabeza; quien llegaría primero al pavimento?

Respuesta: Que importa?

 

8 febrero, 2011

Por que fracasa el socialismo

Filed under: imagen,noticias — Mad @ 13:54
Tags: ,

http://inu-chan.tumblr.com/post/3105810963/herubox-soyunmito-todeswalzer

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.